[摘要] 市区西小河历史街区的墙面被刷白了，网友和专家都表示可惜，认为历史街区的生命力在于旧墙旧貌，而居民却认为破墙面被刷干净是件好事，而社区主任则表示因文明城市创建才对剥落严重的墙面进行修整的。
市区西小河历史街区的墙面被刷白了，网友和专家都表示可惜，认为历史街区的生命力在于旧墙旧貌，而居民却认为破墙面被刷干净是件好事，而社区主任则表示因文明城市创建才对剥落严重的墙面进行修整的。
从保护历史文化的角度来看，保留原汁原味的老街风情是佳选择，但从提高居住舒适度来看，适当进行“整容”与“美白”自然必需，尤其是在文明城市创建中，作为历史街区墙面破烂肮脏似有拖后腿之嫌。所以，由此产生了一个历史遗存与现实需要的矛盾，即居住式的历史街区该不该因为时宜而“美白”？该不该让文化价值让步于现实需要？
对于历史街区被“美白”的问题，我认为该“美白”时则“美白”，但不能“想白就白”很任性。历史街区不仅承载着人文风俗的过往，同时也承担着居民起居的现在，它并非一件不可触摸的古董，恰恰是因为有着生活气息的延续而产生文化价值，所以，历史街区的保护尤要把握好分寸，既不能以古建筑式的保护来苛求，更不能因为现实需要而实施破坏性保护。否则，绍兴的每一个历史街区都任性“美白”，自由“整容”，老江南的味道将在各种“脂粉”中消失，水乡古城的“颜值”将大打折扣。
不以规矩，不成方圆。对于历史街区如何“美白”，我们应该有一套科学合理的标准，既照顾到居民生活的需求，又能兼顾历史遗存的保护，同时又能提升旅游观光的附加值，这不仅仅是相关社区面临的问题，而是整个绍兴老城区诸多历史街区面临的共同问题：如何保护与利用？如何修葺与开发？如何不让发展的脚步惊扰沉睡的人文？这需要有关部门引起重视并加以研讨，及时出台一个老街的“美白”标准，用规范来约束任性，用规矩来锁定“颜值”。
西小路老街的“美白事件”，给我们提了个醒：历史街区还有许多亟待规范的地方，还有许多保护性修复的文章可做。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
